在现代社会中，家庭暴力是一个普遍存在的问题，它给受害者的身心健康造成了极大的伤害。面对这种极端的暴力行为，受害者往往会采取自卫措施来保护自己。然而，当自卫行为导致施暴者重伤甚至死亡时，如何界定正当防卫的界限成为了法律界和公众关注的热点话题。本文将从家暴受害者反击行为的合理性和合法性出发，探讨其在不同情境下的责任划分以及施暴者的惩处方式。

首先，我们必须明确的是，家庭暴力是一种严重的犯罪行为，它违背了人类的基本道德准则和人权的尊重。因此，对于遭受长期风雨历练的家暴受害者来说，他们的内心往往充满了恐惧和无助感，在这种情况下，他们可能会采取一些过激的行为来进行自我防卫。然而，这些行为是否构成正当防卫，需要考虑以下几个关键因素：

1. 紧急性：自卫行为必须在极度危险的情况下发生，且没有其他合理的逃避手段或报警可能。如果受害者有足够的时间和机会寻求警察帮助或者逃离现场，那么事后对施暴者的严重打击就难以被视为正当防卫。

2. 必要性：自卫行为必须是在当时情况下唯一可行的选择，并且应当是适度且必要的。这意味着受害者不能因为愤怒或其他情绪而过度使用武力，而是应该以最少的伤害来阻止施暴者的进一步攻击。

3. 比例性：自卫所使用的力量应当与威胁相匹配，不应超过实际需要的程度。例如，用刀刺死正在用手殴打的人可能就超出了正当防卫的范围。

4. 主观意图：自卫行为必须是出于避免自身受到更进一步的伤害的目的，而不是为了报复或恶意伤害对方。

在实际案例中，法院通常会综合考虑以上因素来判断受害者是否属于正当防卫。如果符合上述条件，那么即使施暴者在冲突中被重伤或死亡，受害者也不应承担刑事责任。但是，这并不意味着受害者可以完全免责，因为在某些情况下，他们可能需要承担民事赔偿责任。

此外，从施暴者的角度来看，无论其受伤与否，都应该依法受到应有的惩罚。家庭暴力不仅侵犯了个人的尊严和安全，也破坏了家庭的和谐与社会秩序。因此，司法机关应加大对家庭暴力案件的查处力度，严惩施暴者，同时加强对受害者的保护和救助机制建设。

综上所述，正当防卫作为一种合法的自卫手段，在家暴受害者反击施暴者的过程中起到了重要的作用。然而，为了避免滥用正当防卫的权利，我们需要严格区分自卫与故意伤人之间的界限，确保法律的公正和权威。同时，我们也呼吁社会各界共同努力，为家暴受害者提供更多的支持和帮助，让他们能够在安全的环境下重建生活，远离暴力的阴影。